Tours aérogénératrices Síntesis vórtice

[Christophe]

Bueno, estaba pensando en un conducto mucho más pequeño, de hecho...

Como el tiro de una estufa, 100 o 120 mm así con velocidades mucho más altas... de ahí la proliferación de turbinas...

Por cierto, ¿qué tan alto llega en la chimenea de una estufa (250 ° C en el lado caliente mini?)? Dará una idea...

[Sen-no-sen]

Buenos días a todos.

Una pequeña actualización sobre el tema de las torres de vórtice y otros reactores meteorológicos.
Recientemente el físico Sabine Hossenfelder lanzó un video sobre el calentamiento global porpicaduras y el riesgo de hacer nuestro planeta inhabitable si continúa el crecimiento económico exponencial.
El problema aquí ya no serían sólo los GEI, sino esta vez la acumulación de entropía producida por nuestras centrales de energías no renovables (fósiles, nucleares y en el futuro termonucleares).
Por lo tanto, parece que la tecnología de las torres de vórtice y las superchimeneas sería la mejor opción de geoingeniería para facilitar los intercambios térmicos entre la parte inferior de la troposfera y el límite inferior de la estratosfera.
Por lo tanto, es seguro que esta tecnología volverá rápidamente a aparecer en los titulares y se consolidará como una solución esencial para hacer frente al cambio climático...

desde 17'49
https://www-sciencedaily-com.translate. ... _tr_pto=sc


IPCC: un aumento masivo… o geoingeniería
https://www.wedemain.fr/dechiffrer/giec-un-sursaut-massif-ou-bien-de-la-geo-ingenierie/

[sicetaitsimple]

Por lo tanto, es seguro que esta tecnología volverá rápidamente a aparecer en los titulares y se consolidará como una solución esencial para hacer frente al cambio climático...

Uf, bla, no estoy muy convencido...

[Sen-no-sen]

Uf, bla, no estoy muy convencido...

¿Algún argumento sobre esta falta de convicción?

[sicetaitsimple]

Uf, bla, no estoy muy convencido...

¿Algún argumento sobre esta falta de convicción?

Las hipótesis del estudio de respaldo no son realistas, incluso así está escrito en el resumen adjunto.

[Sen-no-sen]

La hipótesis de un planeta donde los océanos empiezan a hervir es simplemente un ejercicio de proyección que permite demostrar que incluso reduciendo los GEI, el calor perdido (entropía) de la industria (como parte de un modelo económico exponencial) podría conducir a una aumento muy claro de la temperatura global (con erradicación de todos los seres vivos...). De hecho, no es muy serio imaginar tal escenario (aunque sea claramente el que muestran nuestros líderes, ¡pero eso es un detalle!).

Con respecto al actual aumento de la temperatura, parece que la noción de geoingeniería está interfiriendo cada vez más en el entorno económico. Sin duda será un mercado floreciente en el siglo XXI. Después del lavado verde:"negocio de refrigeración"

Considerando todas las opciones, algunas de ellas simplemente descabelladas (nube de polvo entre la Tierra y la Luna, expansión estratosférica), la solución del reactor meteorológico se perfila como la más ecológica y económicamente aceptable debido a su amplia gama de posibilidades. : participar en el enfriamiento de la atmósfera facilitando los intercambios troposfera/estratosfera, producción de agua, energía, lluvia, mejora de la eficiencia de las centrales nucleares (exergía).

[sicetaitsimple]

De hecho, no es muy serio imaginar tal escenario.

.

¡No te obligo a decirlo!
Naturalmente, soy bastante optimista y tiendo a pensar que el consumo de energía primaria (la que produce mucho "calor residual") acabará algún día estabilizándose y luego disminuyendo, en particular bajo el efecto de la electricidad renovable y sus productos derivados. .
¡Pero podría estar equivocado!

[Remundo]

No es probable que el desperdicio de energía producido por los combustibles fósiles haga hervir los océanos.

El equilibrio térmico de la Tierra no se basa en la producción interna de calor, sino en el equilibrio radiativo de todo el globo. En este equilibrio radiativo intervienen el flujo solar y el efecto invernadero, pero también la radiación proporcional a T^4 con T la temperatura en Kelvin.

Sólo el efecto invernadero podría mantener una temperatura media superior a los 100°C, pero esto requeriría una enorme concentración atmosférica, más allá del 50%, o incluso del 90% de CO2, un poco como en Venus.

[DrBombay]

El problema aquí ya no serían sólo los GEI, sino esta vez la acumulación de entropía producida por nuestras centrales de energías no renovables (fósiles, nucleares y en el futuro termonucleares).

Llevo mucho tiempo haciéndome esta pregunta.
Creo que esta señora se alarma por nada.

En 2021, el consumo mundial de energía fue de aproximadamente 170 TWh.

Según el IPCC, el forzamiento radiativo neto causado por todos los gases de efecto invernadero antropogénicos se estimó en alrededor de 2,3 W/m² en 2019 en comparación con el año 1750.

La superficie total del planeta Tierra es de aproximadamente 510,1 millones de kilómetros cuadrados.


2.3 ancho x 8700 alto x 510 10^12 m² = 1, 10^19 Wh
O 10^7 TWh por año, debido al forzamiento radiativo antropogénico.

La energía disipada al medio ambiente por nuestro consumo de energía útil representa el 1.7% del forzamiento radiativo de los GEI antropogénicos.
¿Es realmente significativa esta contribución adicional????

[Christophe]

Um Bombay, ¿no te has olvidado de las noches...?