Aún gravando el diesel?

Transporte y nuevo transporte: la energía, la contaminación, las innovaciones del motor, prototipo de automóvil, vehículos híbridos, prototipos, control de la contaminación, las normas de emisión, impuestos. no de modos de transporte individuales: transporte, organización, carsharing o carpooling. Transporte sin o con menos aceite.
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491




por Janic » 08/03/13, 08:17

truco hola
Tengo una pregunta, ¿cuál es la longevidad actual de los motores diesel / gasolina?

Todavía no he visto gasolina con el cuentakilómetros de 650 km, por otro lado diésel sí tenía uno.
También tuve un 4l con 280 o no muy lejos, no sé, pero muy viejo. aproximadamente la mitad de la vida, entonces dos autos de gasolina para la vida de un diesel
¿No debería eso ser tenido en cuenta también?

La longevidad de los motores diesel está vinculada a varios factores:
a) Sobredimensionamiento para resistir la presión durante el encendido. La relación de compresión es aproximadamente el doble que la de un motor de gasolina.
b) Velocidad de rotación del motor: una gasolina puede girar a 8.000 rpm, pero más frecuentemente alrededor de 5.000 rpm (contra 18.000 para un F1, pero el dimensionamiento es diferente: carrera corta del pistón (aproximadamente 1/2) y, por lo tanto, del cigüeñal ). Todo dependerá del usuario vrom vrom o cépère.
c) El diesel es más gordo, lubrica mejor la parte superior de la chaqueta y reduce el desgaste en el segmento de protección contra incendios.
d) Un diésel gira alrededor de 4.000 como máximo y generalmente funciona alrededor de 2.000. Por contra, los turbos impulsan el diésel y generan más desgaste relacionado con el arranque y el modo de conducción. Como los materiales de construcción son los mismos revestimientos, pistones, cigüeñales, etc., no están involucrados.
Para 4L y Renault en general, la carrocería se suelta antes que el motor. Tengo un R25 que ya no pasa el CT pero que debe doblar el 400.000 (contador HS) que funciona como un reloj y no consume un poco de aceite, pero conduzco cómodo, rara vez por encima de 100 y para duplicar.
1 x
Alain G
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 3044
Inscripción: 03/10/08, 04:24
x 3




por Alain G » 08/03/13, 09:17

bidouille23 escribió:bonsoir,


Todavía no he visto gasolina con el cuentakilómetros de 650 km, por otro lado diésel sí tenía uno.
También tuve un 4l con 280 o no muy lejos, no sé, pero muy viejo. aproximadamente la mitad de la vida, entonces dos autos de gasolina para la vida de un diesel.



Quieres reir

¡Sal de Europa un poco!
: Shock:

¡Mire esto y multiplique el millaje por 1.6 para obtener el millaje y verá que un diesel no es superior a menos que se llame Cummins!
http://www.allpar.com/old/club/view400.php
8)

Tuve 5 autos de gasolina Chrysler que han recorrido más de 350 km, incluidos 000 de más de 2 sin consumir aceite y desechado para la carrocería para este último, los otros revendieron, la mayoría de los cuales solo tienen la ciudad.
0 x
Dando un paso atrás a veces puede fortalecer la amistad.
La crítica es buena si se añade a algunos cumplidos.
Alain
bambú
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1534
Inscripción: 19/03/07, 14:46
Localización: Breizh




por bambú » 08/03/13, 09:53

bidouille23 escribió:Todavía no he visto gasolina con el cuentakilómetros de 650 km, por otro lado diésel sí tenía uno.
También tuve un 4l con 280 o no muy lejos, no sé, pero muy viejo. aproximadamente la mitad de la vida, entonces dos autos de gasolina para la vida de un diesel.

Que neni:
Prius sigue viajando 788 km
Honda Accor ha superado el millón de millas
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
Publicaciones: 20362
Inscripción: 20/01/08, 16:34
Localización: Alsacia
x 8685




por Did67 » 08/03/13, 10:31

Creo que "en los viejos tiempos", se sabía que el Diesel era más duradero que la gasolina. Pero :

a) hoy los Diesel se han vuelto más rápidos, se han "encogido" y turboalimentado, con inyectores unitarios ...

b) en el motor de gasolina, a menudo eran los accesorios los que cedían: carburadores cada vez menos limpios, encendido cada vez más defectuoso ... "delco" agrietado, asientos de bujías "estropeados", etc ... en un momento, "dio una sacudida", ya no "arrancó en tiempo húmedo, ¡y se dijo que era el motor!"

Hoy es inyección electrónica generalizada e ignición ...

No creo que haya una erupción "técnica" que impida la construcción de motores de gasolina tan drutables como los Diesel. ¡Como prueba, los testimonios de nuestros amigos del otro lado del Atlántico!

Pero persisto. La base del debate es: "¿Por qué hoy los impuestos favorecen al Diesel ???" (porque esa es la situación).

Ayer, France 2 JT planteó el argumento de que la calificación cero se remonta a la época del desarrollo nuclear en Francia en la década de 70. Las plantas de fuelóleo pesado fueron retiradas. De donde un exceso de combustible / diesel (parte más pesada resultante de la destilación del petróleo), que era necesario quemar ... La exención de impuestos sería a partir de ahí. Admito que no me acuerdo.

Hoy, les recuerdo que Francia tiene un grave déficit en el combustible diesel, que es importado.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
Publicaciones: 16183
Inscripción: 15/10/07, 16:05
Localización: Clermont Ferrand
x 5263




por Remundo » 08/03/13, 11:13

Did67 tenía toda la razón.

Eso es mucho tiempo que los beneficios concedidos a diesel deben se han limitado a re-equilibrar la flota.

Incluso hoy en día, casi 4 5 en los coches nuevos son diesel.

Sin contar los camiones estacionan 100% Diesel,

Si bien estamos déficit Diesel muy grave en la producción de refinería, que nos obliga a exportar nuestro gas para comprar diesel ...

O bien para construir plantas de conversión de gasolina / diesel, costosas instalaciones que además de no muy ...

Globabement un caso muy mal gestionado. :?
0 x
Imagen
Avatar de l'utilisateur
Macro
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6528
Inscripción: 04/12/08, 14:34
x 1643




por Macro » 08/03/13, 11:35

Editado por Remundo

Mensaje supone que es del todo Did67



Did67 escribió:
Promover el impuesto sea siempre volver al mismo problema ...


En mi mente, sería el apoyo ya no, pero para poner en pie de igualdad. Lo que :

a) restaurar una "paridad" más normal

b) dar salida a todo el combustible que producimos a partir del petróleo que importamos

c) reducir las emisiones de partículas y NOx, por lo tanto mejorar (un poco! y largo plazo) ... la salud pública.

En su lugar, sin hacer nada se agrava aún más los problemas ...!
0 x
Lo único seguro en el futuro. Es que no se encuentren al azar que se ajusta a nuestras expectativas ...
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
Publicaciones: 20362
Inscripción: 20/01/08, 16:34
Localización: Alsacia
x 8685




por Did67 » 08/03/13, 12:05

Aceptar. Dejar que todo!

El hecho es que los Diesels modernos son mucho más rápidos (incluso si no son las bombas de inyección, sino los rieles comunes ...), turboalimentados (a menudo) ...

El hecho es que la tecnología de "gasolina" también está ganando en confiabilidad y "converge" con Diesel (ver TSI de VW) - incluso si el Daewo LPG de su amigo está muerto, no sabemos por qué (que un falla de encendido pistola un motor me sorprende un poco, ¡generalmente se detiene! Un problema de válvula me sorprendería menos ...)

De hecho, la comparación con el otro lado del Atlántico tiene muchos límites. Admito. Era solo para decir que existe.

Para la importación, es mejor importar el crudo y procesarlo en el país que comprar el producto terminado. Me parece obvio. En términos de puestos de trabajo (hablar con empleados de refinerías que están cerrando) y "capturar plusvalía", no es lo mismo.

Finalmente, nada en contra del uso de aceites para freír en Diesel ... ¡Pero esto constituye un pequeño nicho para unos pocos, una oportunidad si lo desea, no un elemento de debate sobre una política nacional!

Recuerdo que soy solo para elabandono de un beneficio fiscal para el que no veo justificación - técnico, económico, estratégico, médico, etc. - hoy ... Y hasta ahora, de hecho, técnicamente, en este "hecho macroeconómico", no encuentro ninguna contradicción seria.

Después de eso, los actuales propietarios de Diesel defienden su ventaja fiscal, lo que podría ser más natural. Permítales reclamar el derecho a contaminar más, por qué no ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 08/03/13, 12:10

Did67 escribió:

Finalmente, nada en contra del uso de aceites para freír en Diesel ... ¡Pero esto constituye un pequeño nicho para unos pocos, una oportunidad si lo desea, no un elemento de debate sobre una política nacional!


¡Por supuesto!
¿Cuántas personas usan aceite para freír para conducir? (Sabiendo que la mayoría de ellos ya no funcionan al 100% con este combustible)

Bueno, la respuesta es algo entre 0,5% y 1% y soy muy, muy agradable.
Por lo tanto, es aconsejable no considerar la situación de una minoría minoritaria junto con la abrumadora mayoría.
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
Publicaciones: 16183
Inscripción: 15/10/07, 16:05
Localización: Clermont Ferrand
x 5263




por Remundo » 08/03/13, 12:28

freír aceite no es el debate ...

Did67 lo resume bien.

El meollo del asunto:
1) Lobbies industriales: fabricantes de carreteras y diésel.
2) el aspecto electoral de millones de personas que conducen con 2/3 a 4/5 de automóviles Diesel

Por el momento, el Gobierno prefiere complacer a la mayoría que decidir racionalmente.

Además, la tributación de los combustibles es muy buena, pero también debemos pensar en conducir de manera diferente que con los combustibles, cuando sea posible, por supuesto.
0 x
Imagen
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6960
Inscripción: 11/11/07, 17:33
Localización: Angouleme
x 264




por chatelot16 » 08/03/13, 15:16

sería bastante lógico poner la gasolina y el diésel en igualdad de condiciones ... sería normal que el diésel sea un poco más caro que la gasolina, ya que contiene un poco más de energía

igualar el impuesto solo es corregir un error, lo que lleva a elegir diesel en casos en los que no está justificado

Lo que critico es el principio de querer hacer algo más que restaurar la igualdad, pero querer hacer que el consumidor se sienta culpable por el problema de salud, y que crea que con los altos impuestos inventará soluciones.

Dejamos que los fabricantes hagan creer que el diésel era más sólido, ¡como en el momento del diésel 404!

el error es mantenido por todo el viejo carro de gasolina que tenía medidores de 5 dígitos ... así que nunca supiste cuántas veces había recorrido 100 km

y, sin embargo, las tensiones en un motor de gasolina son menores: puede funcionar durante mucho tiempo si no hay un punto débil múltiple demasiado costoso para reparar

entre todos los autos que utilicé, el diesel terminó en descomposición debido al cilindro desgastado ... la gasolina que todos terminamos debido a la totalidad del auto usado pero el motor aún utilizable

la gasolina sin plomo que contiene demasiados productos químicos agresivos se come todo el sello del motor: eso hace que el motor viejo siempre gire pero huyendo del aceite en todas partes ... y en general es necesario un desmontaje completo demasiado costoso para volverlos a colocar en estado

Necesitamos un nuevo diseño de motor con un punto de sellado menos débil, con mejor acceso a todo lo que necesita ser cambiado para que dure
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a la "Nueva transporte: innovaciones, los motores, la contaminación, las tecnologías, las políticas, la organización ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 194