Proyecto hidroeléctrico (pequeña caída y bajo caudal).

[Remundo]

¿Y 80% de rendimiento? Estoy sorprendido. ¿Es un sueño o el resultado de experimentos?

No, no, el rendimiento de 80% para una rueda de cangilones es un valor reconocido internacionalmente.
¿No es Remundo? ¿Nos inundará con fuentes irrefutables para demostrarlo?

Bueno, para un ingeniero hidráulico, su arrogancia coincide solo con su incompetencia en las ruedas hidráulicas de caídas bajas ...

Existían las ruedas muy grandes en 80% de salida; por ejemplo Ruedas sabias gotas de alta velocidad

Por lo tanto, es adecuado para caídas bajas "entre los medidores 0.60 y 3. Con una marcha muy lenta, su rendimiento puede alcanzar 0.80 e incluso 0.85 (...) "(Claudel, 1917, 380-381). (fig.2 y 3)
[]
Trabajo gastado por segundo 2104 x 2.3 = .............................. 4839 kgm
Trabajo real producido por segundo. .................................... 4069 kgm
Rendimiento (en el segundo eje de transmisión) ........................ 0.84

las ruedas de arriba tienen la reputación de ser iguales o mejores porque remar menos en el agua, sin embargo hay una pequeña pérdida en la altura de caída porque es necesario ahorrar los espacios de alcance / balde y balde / evacuación. Los altos rendimientos se obtienen en ruedas de gran diámetro que giran lentamente. Esto plantea problemas, como dije, para la "modernidad" de los generadores eléctricos.

[sicetaitsimple]

Existían las ruedas muy grandes en 80% de salida; por ejemplo Ruedas sabias gotas de alta velocidad

Por lo tanto, es adecuado para caídas bajas "entre los medidores 0.60 y 3. Con una marcha muy lenta, su rendimiento puede alcanzar 0.80 e incluso 0.85 (...) "(Claudel, 1917, 380-381). (fig.2 y 3)

¿Qué relación, hidráulicamente hablando, entre las ruedas de Sagebian como se presenta en el artículo, también muy interesante, gracias, y el diagrama que presentó anteriormente?
PD: excepto que es una rueca.

[Remundo]

usted es ingeniero hidráulico y no ve el informe?

[sicetaitsimple]

usted es ingeniero hidráulico y no ve el informe?

Bueno, me rindo, me cansa.

Para Makadam, por lo tanto, concluiremos que la solución de Remundo es la mejor. Le devuelvo la llamada: "técnicamente, el caudal es muy bajo y la altura de caída modesta, creo que la mejor opción es hacer una "rueda arriba", un sistema de cubos de gravedad que toma el agua en la parte superior y la deposita 4 m más bajo. Puede hacer una sola rueda con un diámetro de 4 m, o dos ruedas con un diámetro de 2 m.
"
¡Buena suerte!

[Remundo]

Si de lo contrario, como soy juego limpioMakadam también tiene la solución de la tubería de jardinería conectada a una turbina de plasma sin ninguna indicación de presión / flujo Hecho en China , propuesto por personas altamente educadas que vienen a la belleza aquí pagando a la cabeza del moderador cuya bondad perderá ...

En realidad, tal vez, una alternativa a la rueda de gravedad (para el Sr. Ingeniero, Señalo que el Sagebien y las ruedas de arriba son ruedas de agua por gravedad) sería un pequeño Kaplan "listo para usar" en una tubería vertical, esto queda por estudiar ... la ventaja es que este Kaplan naturalmente gira más rápido y puede aparearse con un generador.

de todos modos hay 30 € / año para ganar, no es nada en absoluto.

[sicetaitsimple]

¡Ah, la censura ha pasado! Mi última publicación ha sido eliminada, gracias moderador Remundo!

A la más mínima deontología aún le gustaría que un moderador se abstenga de suprimir mensajes que no son consistentes con lo que dice sobre un tema cuando él mismo está involucrado en el debate .....

Y que la existencia de la publicación se mantiene, su contenido se borra, con la razón por la que se ha borrado con respecto a las condiciones de uso, la carta, ... especialmente porque el moderador es una parte interesada debate.


Bueno, eso es todo, estás advertido.

Su publicación anterior no agregó nada técnicamente, solo una broma extra.

Remundo para la moderación

[sicetaitsimple]

Confirmación, acabo de recibir esto por MP:

Renuncia
Fecha de envío: 23 / 06 / 19, 16: 34
Por: Remundo
Destinatario: sicetaitsimple

Esta es una advertencia en su contra por parte de un administrador o moderador de este forum.

[Remundo]

Y entonces, eso es lo que querías?

[sicetaitsimple]

Y entonces, eso es lo que querías?

Es decir, si otro moderador que usted me hubiera censurado por comentarios que se consideran fuera de la carta provista por Econology, me parecería al menos comprensible, incluso si todavía tengo la impresión de ser en general "en las uñas", de vez en cuando puede haber un toque de humor incomprendido. En cuanto a un debate entre nosotros dos, parece mucho más limitado.

Ahora, que señalo, ese fue el tema de la publicación eliminada, que en su publicación de las 11:46 am, dijo "En realidad, tal vez una alternativa a la rueda de gravedad ..." y que 'fue desde mi punto de vista una forma de que intentaras liberarte de esta soberbia propuesta de construir una "rueda de gravedad" de 4m de diámetro para recuperar en el mejor de los casos 10W, eso me pareció solo un poco de sentido común ... ..

Ahora hace lo que quiere, quizás tenga el poder de desterrarme para siempre, solo hable con Christophe antes, tal vez él pueda tener una opinión diferente.

Pero no hay problema, sobreviviré fuera del mundo de Joseph Remundo Stalin ...

[Ahmed]

¿No sería urgente recuperar un mínimo de serenidad mediante un esfuerzo conjunto de respeto por el interlocutor: nada lo obliga a ser descortés con respecto a quien expresa una opinión divergente propia. Esto es aún más importante cuando se trata, como aquí, de un tema sin ningún significado real ...