Debe demostrar una verdadera mala fe para afirmar que la hidroxicloroquina no es efectiva en el tratamiento de CoVid-19. La clave es saber cuándo, a qué dosis y por cuánto tiempo. Pero no existe un ensayo controlado aleatorio con resultados estadísticamente significativos para la hidroxicloroquina.
Lo siento pero no entiendo nada de este galimatías pseudocientíficas: decir que es difícil tener una prueba estadística de la eficacia de un fármaco, eso lo entiendo. Pero entonces, ¿cómo podemos decir que “tenemos“ verdadera mala fe al afirmar que X no es eficaz ”? No tiene sentido lógico, tenemos mala fe cuando negamos algo para lo que hay evidencia. exactamente !!
Afirmar las cosas y afirmar al mismo tiempo que uno no necesita pruebas científicas para saberlo, es el pan de cada día de todas las ciencias falsas, e incluso es la definición de lo que se llama: fe. Es la base de la religión, no de la ciencia.
Si hay una proporción significativa de médicos que apoyan esta opinión, no debería sorprendernos que sea la mejor .....
