Deberías escucharlo completo, es muy interesante lo que dice.
Y es el más imbuido de sí mismo el que reprocha sus propias faltas a los demás (suponiendo que su delirio fuera demostrable) ¡el habitual efecto espejo!Imposible, como tú, está tan lleno de sí mismo que constantemente disfraza los hechos.
El profesor Raoult ya había presentado una denuncia por primera vez por haber sido amenazado de muerte. Un médico del Hospital Universitario de Nantes, presumiblemente el autor de estas amenazas, se había disculpado con él.
Es una locura atreverse a decir eso. https://www.tf1info.fr/sante/epidemie-d ... 24233.htmlCovid-19: ¿la hidroxicloroquina provocó la muerte de 16.000 personas durante la primera ola?
... del lado de Marsella, el profesor Didier Raoult defendió con uñas y dientes una molécula bien conocida, hidroxicloroquina, a menudo combinada con azitromicina. Después de largos meses y una serie de estudios serios, se ha descartado la eficacia de tal cóctel de fármacos., tanto es así que los médicos que hoy en día siguen defendiendo este tratamiento se han convertido en una minoría muy reducida.
En 8 países, la hidroxicloroquina habría causado no menos de 16.274 XNUMX muertes. Este número, bastante difundido y criticado por militantes hostiles a la vacunación, proviene de un trabajo realizado por investigadores de la Universidad de Lyon. Sus conclusiones, presentadas en el congreso de la Sociedad Francesa de Farmacología y Terapéutica (SFPT), fueron luego objeto de una recuperación por parte de la agencia APMnews, especializada en información médica.
Aprendemos que la mayoría de las muertes habrían sido deploradas en los Estados Unidos. Durante la primera mitad de 2020, en el corazón de la primera ola, habrían muerto en Francia entre 115 y 293 personas a causa de la hidroxicloroquina.Los autores creen que es muy probable que se subestimen sus conclusiones a escala global, "debido a la falta de datos en la mayoría de los países".
En resumen, entendemos que el trabajo de los investigadores franceses ha tenido como prioridad destacar el impacto potencial del uso de la hidroxicloroquina, al intentar evaluar de manera bastante amplia el exceso de mortalidad que esta molécula podría haber causado. Si las cifras deben avanzarse con cautela, tenga en cuenta sin embargo que no debemos olvidar una consecuencia adicional de tomar este tratamiento. De hecho, creyendo sentirse protegido del peligro gracias a la toma de esta droga o por el hecho de que existe en caso de contaminación, los pacientes pudieron alejarse de medios de prevención más efectivos, que podrían haberlos protegido de manera mucho más efectiva. Estamos pensando necesariamente aquí en vacunas, que muchos partidarios del profesor Raoult y opositores a la política sanitaria del gobierno rechazaron en bloque durante la epidemia.
pensamiento estúpido de un vendedor de vacunas. De hecho, ¿qué medios más eficaces existían en ese momento? ¡Qué mierda!De hecho, creyendo que se sienten a salvo del peligro por tomar este medicamento o por el hecho de que existe en caso de contaminación, los pacientes han podido alejarse de medios de prevención más efectivos, que podrían haberlos protegido de manera mucho más eficiente. .
Volver a "Salud y Prevención. Contaminación, causas y efectos de los riesgos ambientales "
