"Cuencas" de almacenamiento de agua entre estaciones para luchar contra las sequías...

[Exnihiloest]

...
La naturaleza está por encima de todo porque sin ella no existiríamos.

Sin ella no existiríamos, pero eso de ninguna manera implica que ella estaría "arriba".

Sin nosotros tampoco existiría. La “naturaleza” es un concepto. Y somos nosotros los que tenemos este concepto, somos nosotros los que estamos por encima de la naturaleza ya que la trascendemos. De la naturaleza surgió aquello que la supera, como la moral, la justicia, la estética y casi todo lo humano.

[GuyGadeboisTheBack]

...
La naturaleza está por encima de todo porque sin ella no existiríamos.

Sin ella no existiríamos, pero eso de ninguna manera implica que ella estaría "arriba".
Sin nosotros tampoco existiría.

¿Te das cuenta de lo que estás escribiendo?

[Exnihiloest]

...
¿Te das cuenta de lo que estás escribiendo?

Obviamente y filosóficamente es banal. La naturaleza es un concepto. El universo sólo adquiere significado a través de nuestro pensamiento. De lo contrario, existe, pero ¿qué?
Una gota.

[Exnihiloest]

...
Por tanto, la naturaleza lo ha inventado todo, puesto que todo ya existe en estado potencial, sólo queda "descubrirlo". Si mañana creamos una súper IA, ¡la gran perdedora seguirá siendo la naturaleza!

La naturaleza no "inventó" nada. Lo que existe es una consecuencia de las leyes de la física, nada que ver con una invención, que es una idea previa y una intención, que sólo ha existido en la mente de los creacionistas.
La naturaleza no inventó la rueda, ni la justicia, ni la ecología. Ella no ha hecho ningún plan para mejorar. Ella es inconsciente, indiferente, porque en esencia ella es la ananké.

[GuyGadeboisTheBack]

...
¿Te das cuenta de lo que estás escribiendo?

Obviamente y filosóficamente es banal. La naturaleza es un concepto. El universo sólo adquiere significado a través de nuestro pensamiento. De lo contrario, existe, pero ¿qué?
Una gota.

Impresionante... ¡negación de la realidad, antropocentrismo delirante!

[Exnihiloest]

...
Impresionante... ¡negación de la realidad, antropocentrismo delirante!

lol
En las coles.

Abre de vez en cuando un libro de filosofía, porque el recorrido intelectual que la humanidad, al menos sus grandes pensadores, ha realizado desde el siglo IV a.C. cuando los filósofos griegos ya evocaban estas nociones a las que eres ajeno, no creo que Alguna vez podré hacerlo solo.

[GuyGadeboisTheBack]

No me importa tu filosofía sobre lo que existe y lo que nos dio origen a través de la evolución. Si desaparecieramos, la naturaleza seguiría su camino y no se transformaría en una "mancha".

[Ahmed]

El concepto de naturaleza constituyó una ruptura importante cuyos promotores ciertamente no sospechaban las consecuencias lejanas: esta disociación era el prerrequisito discursivo necesario para la instrumentalización del mundo, para su reducción al estado de "cosa".
Un error desastroso que, en última instancia, sólo podría prosperar redefiniendo los criterios normativos de manera autorreferencial (un proceso bastante común).
Esta evolución encontró su contrapartida en la de las religiones, con la progresiva reducción de las divinidades, hasta su desenlace último que es el ateísmo estructural, que no es otro que la ambigua devoción a uno mismo.

[Macro]

No entendí nada... pero está muy bien escrito.

[Ahmed]

Gracias!