CO2 ppm, sol y variabilidad climática

[DrBombay]

Complácete

climat 50Ma.jpg (165.63 KiB) Consultado 979 veces

Con el pequeño comentario que bien va:
https://www.youtube.com/watch?v=78IRyffMsPw&t=80s

[GuyGadeboisTheBack]

[DrBombay]

Es mejor !

[paciente]

Esta larga curva se compone de innumerables fluctuaciones. Extrapolar el futuro a más de 200 años a partir de una sacudida de 20 años y una correlación transitoria es una locura para mí. Pero a cada uno su propia religión DrBombay.

climat 50Ma.jpg (165.63 KiB) Consultado 956 veces

[DrBombay]

Al igual que lo temporal, lo transitorio a veces dura mucho tiempo.
Las emisiones de CO2 sólo han aumentado de forma transitoria durante 200 años y no hay ninguna razón objetiva para pensar que esto se detendrá.

La fuente de todas tus dudas.
“El petróleo, un lobby todopoderoso”

[paciente]

Este tema trata sobre la variabilidad climática natural, no sobre especulaciones del IPCC. Dudar de la pertinencia de los argumentos del IPCC sólo conduce a la censura (

; Vicente Courtillot). Hay otros temas para difundir el breviario sobre antropogénesis y la correlación con el CO2, por ejemplo: con el cambio climático co2 / análisis-a-calentamiento climático antropogénico-t7605.html

[DrBombay]

No estoy completamente despierto o veo CO2 et variabilidad climática ¿En el título?
¿No quieres culpar al sol del cambio climático?

[izentrop]

[paciente]

Es cierto que debería haber sido más explícito en el título incluso si la naturaleza representa el 99,999999% de la historia climática. El CO2 atmosférico natural representa 2/3 en el siglo XXI, pero este tema se escapa con demasiada frecuencia, lo evito, el del título lo añadió el web master.
Sólo hablamos de antropogénico en todas partes y trato de limitar mi debate al clima natural, para saber esto hay que leer un mínimo de las 16 páginas anteriores donde los genéricos del IPCC ya están muy presentes. Para su información, el clima es inestable y cíclico, un aumento sigue a una disminución; El alarmismo sobre la velocidad depende de la metodología de las estimaciones, para Courtillot las del IPCC están obsoletas. Para el sol, si un equipo de científicos dice que el IPCC está diciendo tonterías, eso merece una reflexión. ¡Bienvenidos a lo especulativo!
Isentrop debe saber que no soy partidario de los antrópicos y menos aún de los gurús que quieren persuadirnos de que estamos equivocados en cuanto dudamos de los argumentos del IPCC.

[GuyGadeboisTheBack]

No se puede hoy en día "limitar el debate al clima natural", dada la velocidad a la que lo estamos pudriendo todo (no sólo el aire) con NUESTRAS emisiones y otros vertidos (orgánicos, químicos, nucleares, sólidos, líquidos, gaseosos). Lo “natural” necesita tiempo, al igual que los venenos diluidos.