Ahmed escribió:...y lo peor es que su origen no tiene absolutamente ninguna importancia!
Genial, por el contrario, para los científicos. No entiendo por qué se te escapa el interés.
Esto permite a los investigadores, analizando una muestra de aire, con un espectrómetro de masas, determinar el origen del CO2 contenido y así poder demostrar la parte fósil y "natural", tabla que pongo un poco más arriba.
Y muchos otros inventarios
https://gml.noaa.gov/outreach/isotopes/c14tellsus.htmlLa historia del CO2
https://gml.noaa.gov/outreach/isotopes/mixing.htmlEstado de contaminación del aire local
https://gml.noaa.gov/outreach/isotopes/sampling.htmlext ...
La proporción relativa de 13C en nuestra atmósfera está disminuyendo constantemente con el tiempo. Antes de la revolución industrial, δ13El C de nuestra atmósfera rondaba el -6,5‰; Ahora el valor ronda el -8‰. Recuerde que las plantas tienen -13C en relación con la atmósfera (y por lo tanto tienen un δ13C más negativo, de alrededor de -25‰). La mayoría de los combustibles fósiles, como el petróleo y el carbón, que son materiales vegetales y animales antiguos, tienen el mismo isótopo δ13C que otras plantas. La tendencia anual, es decir, la disminución general del δ13C atmosférico, se explica por la adición de dióxido de carbono a la atmósfera, que debe proceder de la biosfera terrestre y/o de los combustibles fósiles. De hecho, sabemos por mediciones de Δ14C, inventarios y otras fuentes, que esta disminución se debe a las emisiones de combustibles fósiles y es un ejemplo del efecto Suess.
https://gml.noaa.gov/outreach/isotopes/c13tellsus.html