Aerohidromonoplano de Pascal HA PHAM

[Remundo]

Pascal HA PHAM, inventor y creador de varios conceptos de aerogeneradores de arrastre aerodinámico

reveló recientemente sus novedades en el aerohidromonoplano

Vea su canal de Youtube donde hay tantas cosas bastante eclécticas: https://www.youtube.com/@pascalHAPHAM/videos

[Christophe]

Joder, otra locura donde no entenderé nada!!!

[gegyx]

Bien ! Es extremadamente sencillo, tanto para un náufrago aislado como para un aventurero de Koh-Lanta.

Y ahí, si la superficie plana es menos eficiente que la hélice, no le importará.

[Pascal HA PHAM]

Bien ! Es extremadamente sencillo, tanto para un náufrago aislado como para un aventurero de Koh-Lanta.

Y ahí, si la superficie plana es menos eficiente que la hélice, no le importará.

Hola a todos, aquí tenéis una máquina doble: el demostrador Aero Hydro Double Monoplane: una masa giratoria total de 31 kgp distribuida entre 2 satélites portaaviones de 5,25 kgp cada uno, la superficie activa total es de 1m2 (suma de los 2 planos, cada uno mide 90 x 55 centímetros). La rotación es lenta dada la virtual ausencia de viento. NB: este demostrador fue construido únicamente con materiales reciclados encontrados en EMMAUS, la estructura y el aspecto se mantuvieron de manera deliberada y económica.
simplista = sólo quería hacer o incluso una primera evolución del concepto sin caer en una hemorragia financiera.
En los demás vídeos publicados por Raymond ocurre lo mismo: demostrar que la bicicleta funciona bien mediante construcciones deliberadamente "bajas"...
La primera prueba de concepto fue un monoplano aerohidro hecho con la cubierta de cartón de una carpeta escolar.
gracias Raymond por plantear el tema

[Pascal HA PHAM]

Bien ! Es extremadamente sencillo, tanto para un náufrago aislado como para un aventurero de Koh-Lanta.

Y ahí, si la superficie plana es menos eficiente que la hélice, no le importará.

Hola a todos, aquí tenéis una máquina doble: el demostrador Aero Hydro Double Monoplane: una masa giratoria total de 31 kgp distribuida entre 2 satélites portaaviones de 5,25 kgp cada uno, la superficie activa total es de 1m2 (suma de los 2 planos, cada uno mide 90 x 55 centímetros). La rotación es lenta dada la virtual ausencia de viento. NB: este demostrador fue construido únicamente con materiales reciclados encontrados en EMMAUS, la estructura y el aspecto se mantuvieron de manera deliberada y económica.
simplista = sólo quería hacer o incluso una primera evolución del concepto sin caer en una hemorragia financiera.
En los demás vídeos publicados por Raymond ocurre lo mismo: demostrar que la bicicleta funciona bien mediante construcciones deliberadamente "bajas"...
La primera prueba de concepto fue un monoplano aerohidro hecho con la cubierta de cartón de una carpeta escolar.
gracias Raymond por plantear el tema

un vídeo antiguo del primer proto que data de 2015: ¡la grabación no es muy buena! Lo siento !
nb: el monoplano es sólo una cubierta de carpeta escolar pintada de negro....la estructura = un pequeño conjunto de elementos de tipo "mecánico"

[FALCON_12]

Pascal HA PHAM, inventor y creador de varios conceptos de aerogeneradores de arrastre aerodinámico

reveló recientemente sus novedades en el aerohidromonoplano

Vea su canal de Youtube donde hay tantas cosas bastante eclécticas: https://www.youtube.com/@pascalHAPHAM/videos

¡Pero entonces es una gran pregunta para mí!

Si hubiera hecho el cálculo que hicimos nosotros antes de lanzarnos a todas esas turbinas eólicas que
¿Usar una superficie repelida por el viento (arrastre)?

¿Lo hizo pero todavía piensa que podría ser interesante? o se apegó a
la intuición habitual de que sólo puede funcionar mejor que una turbina eólica convencional
(se utiliza la misma superficie) sin hacerlo?

¡Me encantaría saber eso!

[gegyx]

un simple molino de viento, desde superficies planas no es complicado

490261159.jpg (37.23 KB) veces vistos 1297

[Pascal HA PHAM]

¡Pero entonces es una gran pregunta para mí!

Si hubiera hecho el cálculo que hicimos nosotros antes de lanzarnos a todas esas turbinas eólicas que
¿Usar una superficie repelida por el viento (arrastre)?

¿Lo hizo pero todavía piensa que podría ser interesante? o se apegó a
la intuición habitual de que sólo puede funcionar mejor que una turbina eólica convencional
(se utiliza la misma superficie) sin hacerlo?

¡Me encantaría saber eso!

básicamente no calculé nada en absoluto,
“analogía del portazo”
Inicialmente fue mientras veía un portazo en el pasillo (golpe violento contra el marco) que se me ocurrió esta idea:
- y si la chapa del motor conseguía girar el pasillo (toda la casa jeje!) 180°.....entonces la corriente de aire abriría de nuevo la puerta (trasluchada limitada a 90°)
- la casa que soporta la estructura debe ser muy, muy ligera/simbólica y toda la estructura luminosa debe girar alrededor de un eje principal.

Lo dicho se hizo con éxito.
Otro video temprano de 2015 con 2 máquinas que ilustran este concepto de la puerta que se cierra de golpe (180° del ciclo), luego se vuelve a abrir (90° del ciclo) y luego se vuelve loca fácilmente y se mueve con el viento mientras se cierra más o menos lentamente. (últimos 90° del ciclo).

Es cierto que este concepto requeriría cálculos apropiados y detallados... Eso lo dejo a quienes lo deseen.
IMPORTANTE:
- Una vez realizadas las múltiples observaciones me di cuenta de que este concepto es capaz de operar bajo los vientos más fuertes en dirección e intensidad, lo que se convierte en un bonito juguete, ¡nada más!

[FALCON_12]

Ok, ¿te sorprende el resultado que encontramos Remundo y yo? ¿Vas a seguir investigando los aerogeneradores de senderos?

[Christophe]

Sin resultado... quieres decir...

Y no por favor, ¡no empieces de nuevo aquí!