Cielos despejados: para bien o para mal?

¿El proyecto de ley Clear Skies, actualmente bajo consideración en el Congreso de los Estados Unidos, constituye un paso atrás o un paso adelante en la lucha contra la contaminación?

La publicación de un informe aún provisional de la Junta de Estudios Ambientales y Toxicología (BEST) de la Academia Estadounidense de Ciencias (NAS) parece haber revivido la controversia. Introducido en 2002 por el presidente Bush, Clear Skies reemplazaría la legislación existente que apunta a reducir las emisiones industriales de tres contaminantes principales en un 70% para 2018 (mercurio, óxidos de nitrógeno y dióxido de azufre) .

Con este fin, planea en particular establecer un sistema de "derechos a contaminar"; En la práctica, una empresa que ha obtenido mejores resultados que el umbral de contaminación autorizado recibe créditos que puede revender a otra empresa en exceso. Según el trabajo de los expertos de BEST, es "poco probable que Clear Skies genere límites en las emisiones de fuentes individuales más estrictos que los obtenidos con el programa New Source Review (NSR)", un conjunto de reglas que, desde 1977, han requerido Las centrales eléctricas deben adoptar dispositivos de reducción de contaminantes durante las operaciones para actualizar sus instalaciones (y no el mantenimiento, un criterio subjetivo que ha dado lugar a interpretaciones flexibles). La sentencia reaccionó a los más críticos de la política ambiental del gobierno, quienes la ven como un preludio al debilitamiento de las regulaciones de calidad del aire.

Lea también: FMI, petróleo y pesticidas

La Agencia de Protección Ambiental (EPA), por su parte, apoya ir en la dirección correcta.
En cuanto al Consejo de Coordinación de Confiabilidad Eléctrica (un grupo de presión industrial), señala que, si bien las leyes actuales pueden parecer más estrictas, a menudo conducen a una larga
batallas judiciales; en general, el programa de comercio de crédito debería ser más efectivo. En comparación, un proyecto similar de lluvia ácida de la EPA funcionó perfectamente hace una década, pero más recientemente, el del sur de California contra el smog no ha funcionado.

LAT 14/01/05 (el plan de Bush 'Clear Skies' es un paso atrás, según un informe)

Dejar un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con *