Cielos despejados: para bien o para mal?

¿Es el proyecto de ley Clear Skies, actualmente en consideración en el Congreso de los Estados Unidos, un paso atrás o un paso adelante en la lucha contra la contaminación?

La publicación de un informe aún provisional de la Junta de Estudios Ambientales y Toxicología (BEST) de la Academia Estadounidense de Ciencias (NAS) parece haber reavivado la controversia. Introducida en 2002 por el presidente Bush, Clear Skies reemplazaría la legislación existente que tiene como objetivo reducir las emisiones industriales de tres contaminantes principales en un 70% para 2018 (mercurio, óxidos de nitrógeno y dióxido de azufre). .

Para ello, planea en particular establecer un sistema de “derechos a contaminar”; en la práctica, una empresa que ha superado el umbral de contaminación autorizado recibe créditos que puede revender a otra empresa en exceso. Según el trabajo de los expertos de BEST, es "poco probable que Clear Skies resulte en límites de emisión de fuentes individuales más estrictos que los logrados con New Source Review (NSR)", un conjunto de reglas que desde 1977 han requerido las centrales eléctricas adopten dispositivos de reducción de contaminantes durante las operaciones para actualizar sus instalaciones (y no para el mantenimiento, criterio subjetivo que ha dado lugar a interpretaciones flexibles). La sentencia reaccionó a los más críticos de la política ambiental del gobierno, quienes la vieron como el preludio de un debilitamiento de las regulaciones de calidad del aire.

Lea también:  Environnental equilibrio de los biocombustibles, comercialización ética y regulación térmica.

La Agencia de Protección Ambiental (EPA), por su parte, apoya ir en la dirección correcta.
En cuanto al Consejo de Coordinación de Fiabilidad Eléctrica (un grupo de presión industrial), señala que, si bien las leyes actuales pueden parecer más estrictas, a menudo conducen a largos
batallas legales; En general, el programa de negociación de créditos debería, por tanto, resultar más eficaz. En comparación, un proyecto similar de lluvia ácida de la EPA funcionó bien hace una década, pero más recientemente, el del sur de California contra el smog no ha funcionado.

LAT 14/01/05 (El plan 'Clear Skies' de Bush es un paso atrás, dice el informe)

Dejar un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con *